오경연

개혁은 레닌이 말한 ‘ 국가 신디카 ’ 를 깨뜨리는 것이고, 사실 ‘ 국가 신디카 ’ 라는 것은 국가기업의 문제가 아니라 체제의 문제이다.

우리의 체제는 레닌스탈린 체제다.

레닌은 그것을 ‘ 국가 신디카 ’ 라고 부른다. 동유럽의 개혁파 경제학자들은 더욱 현대적인 설법으로 ‘ 당국한사 ’ 라고 부른다.

개혁은 당나라 대기업의 개혁을 타파해야 한다

나는 정부가 베트남 시장에 관여하는 것을 반대해 왔다. 몇 년 동안 정부가 기술 창신에 힘쓰고 있지만 과학과 기술은 두 문제이고 과학연구는 외부적인 것이고, 어떤 수학 정리가 가능하면 얼마를 받을 수 있다는 것을 발견할 수 없기 때문에 정부가 책임을 져야 하는데, 기술 혁신은 시장에서 장려하는 것이고, 정부가 수천만, 억에 달하는 돈을 내놓고 장려하는 기술을 내놓는 것은 도리가 없다. 기술 혁신은 왜 정부가 장려해야 하는가?

정부는 어떤 기술이 유망한 것인지를 판단하는 것이 무엇인가? 어떤 기술 자체는 선진일지도 모르지만 시장에서 성공할 수 있을지는 아무도 알 수 없다.

우리는 지금 정부가 어떤 기술을 발전시키겠다고 한 후에 돈을 대량으로 주었다는 결과는 무엇입니까? 우리의 광복산업이 이미 어떤 것이 되었는지 살펴보세요.

광복뿐만 아니라 현재 전국이 LED 를 하고 있으며 가장 대단한 것은 내 고향 상주일 수 있어 LED 세계의 도도가 될 것이다.

그러나 자원이 희박하기 때문에 이 기업의 자원을 주었으니 그 기업은 납득할 수 없었다.

현재 강소는 이 상황에서 정영만 200억 원의 자금 구멍이 있어 정부가 LED 산업을 지원하지 못하고 있다.

곤산 일가 LED 회사가 외지에서 융자를 생각하면 광동쪽에서 회사를 광동으로 이사 오면 우리가 돈을 던질 수 있다고 하지만 현지 정부는 네가 이사 갈 수 없다고 말했는데, 내가 준 몇 억은 공짜로 주었다.

그래서 이런 정부가 투자에 개입하는 모드 자체가 정상적이지 않다.

정부는 한 지방이고, 비옥한 물은 다른 사람의 논에 유출되지 않는다.

과학기술부가 전동차를 한 10성 천대의 계획을 세워 현재 대략 20여 개의 도시가 다 하고 있다.

중앙정부, 지방정부는 각각 일부 돈을 가지고 보조금을 받으면 10성 1000대가 모두 1만 대의 승용차였다.

현재 2,3만 대의 차가 가장 낮은 경제 규모에 이르렀을 것이지만 지금은 조금도 쓸모가 없어 각 지역에서 영수증을 현지기업에 주고받았다.

20여 대의 천대가 효과적인 규모에 미치지 못하니 이 돈은 헛수고였다.

제조업이 규모만 올라가면 원가가 내려오는데 기업마다 1000대의 주문서를 가지고 무슨 소용이 있습니까?

이런 일은 에너지를 절약하고 오염을 줄이고 정부는 보조금을 줄 수 있기 때문이다. 일반적인 원칙은 경쟁에 들어가면 보조가 되지 않지만, 정부가 어떤 브랜드에 돈을 줄 것인지, 이것은 공정경쟁법을 위반하는 것이다.

시장 경제의 방법에 따라 수요자를 보충해서 시장에서 구매하고 어느 집이 어느 집을 살 수 있겠는가.

가전제품이 농촌에 내려가는 것도 문제가 있다.

일부 품종은 본래 이미 탈락했다. 가전 하향, 실질적으로 그 생명 주기를 유지했지만, 납세자의 돈을 썼기 때문에 분배 개혁의 문제까지 연루되고 있다.

분배 개혁상의 문제가 매우 커서 정부가 돈을 내야 한다고 하더니, 결과는 세금이 그렇게 무거운데, 어떻게 문제를 해결할 방법이 있겠는가?

일부 소기업주들이 몰래 반영하고 있는 것도 공개할 수 없다. 이런 업계 지도자들이 정부에 많은 사랑을 받았지만, 그들은 우리의 어려움을 전혀 이해할 수 없다.

내가 2004년 절강조사에 이르렀을 때 성에서 현에서 도착하자마자 모두 부식할 기업명단이 있다는 것을 발견했다. 그 자체는 시장 경쟁의 기본 원칙을 어겼지만, 당연한 것을 보면 정부가 얼마나 민간기업을 부양할 것인지 주목하겠다는 것이다.

방금 분배 개혁, 분배 제도에 무슨 문제가 있습니까? 근본 문제는 우리의 성장 패턴에 문제가 있습니다.

투자적으로 보면 자본의 비중이 갈수록 높아지고 노동의 비중이 점점 낮아지고 있다.

결과적으로 자본의 수입이 갈수록 높아지고 노동의 수입은 점점 낮아지고 있다.

자본은 보통백성이 가질 수 없는 자본의 소유자 1위는 정부, 2위는 기업이고, 기업은 공기업 위주로, 사영 기업은 일부 정부로부터 지원받는 기업이며, 결과적으로 소득 분배가 정부로 기울어 국유 대기업에 기울어졌다.

근본적인 문제는 우리의 성장 패턴에 문제가 있다는 것이다.

근본적인 문제는 우리의 성장 패턴에 문제가 있다는 것이다.

경제성장 패턴이라는 것은 전체 성장에 투자하는 공헌을 줄이고 효율을 높이거나 기술진보해야 한다는 것이다.

구체적으로 성장에 지식과 기술이 있는 노동력의 비중과 전문 인력의 비중을 높이는 것이다.

분배에서 근로자의 것이 중요한 것보다 더 높아지는 것이다.

전환

구호를 외치는 것이 아니라 당 중앙에서 결정을 내리면 된다. 그것은 많은 일을 해야 한다.

시장에서 우승 열패를 제외하고는 근로자에게 교육을 해야 하며 의무교육을 보급해야 한다.

일본인은 명치유신부터 교육을 중시하기 시작하여 이삼 세대 경제를 이륙하고 있는데, 우리는 현재 대량의 농부들은 9년 의무교육도 받지 못했다.

광둥의 많은 농부들의 자제, (현지 정부는 농부들의 자제 교육과 현지인의 자제 교육을 시시동인) 현지 정부에 따르면 농부들의 자제는 고향으로 돌아가 공부해야 한다고 한다.

이제 2세대, 3세대 농민공자제는 어디로 가야 합니까? 결국 사회 문제가 끊이지 않고, 패싸움 같은 것은 광동에서 자주 나타납니다.

외지인들의 아이도 취업할 수 없고, 현지인들은 집으로 이익을 얻고 아들, 손자는 일하지도 않고, 공부도 안 하고 노름돈도 하지 않기 때문에 사소한 일에는 수천 명이 싸움을 일으킬 수 있다.

현재 일부 기업이 직업기술류 대학을 주행하는 것은 수준 높은 기술자를 키우는 것이며 가능한 한 생산 자동화를 실현하는 것이다.

이것은 원래 좋은 일이지만 어떤 민영 대학은 학교를 다니고 있는 명목이다.

이 일은 매우 복잡하니 어느 기업이 칭찬해야 할지 말하기 어렵다.

우리는 인터넷 응용 분야에 몇 개의 숫자가 있는데, 이미 3년 연속 세계 랭킹에서 하락했다.

우리의 현재 평균대폭은 세계 평균수준의 80%에 달하지 못하고, 인터넷 응답자의 비율이 40%(5억명 가량)로 늘어나고 있지만, 사람들이 늘고 있는 이유는 무엇일까? 우리의 정보화 비용이 너무 높기 때문에, 우리의 광섬유 기간망보다 1조는 충분하고, 1조는 전비, 2조는 충분하지만, 우리 전국은 과거에 6조로, 현재 광전 1조로 만들어지고 있다.

정부는 시장을 갈라놓았다.

전자정무를 할 때 각 기관도 자신의 시스템을 운영하고, 결국 이런 시스템은 연결되지 않고, 공안부가 장악하는 기업정보와 상무부가 장악하는 상무부가 장악하는 상무부가 모두 자신의 재산으로 독점하기 마련이다.

근본적인 문제는 정부가 그렇게 많이 관여해서는 안 된다는 것이다.

미국은 비즈니스부, 비즈니스부는 시장을 관리하는 것이고, 기업이든 상관없이 기업에 관여해 왔다.

비즈니스부뿐만 아니라 과학기술부 재정부, 공신부도 마찬가지다. 권력이 생기면 부자다.

왜 톱 디자이너일까? 이런 문제가 있기 때문이다.

모든 개혁이 앞으로 추진되지 않으면 하나하나 이 문제를 해결할 방법이 없다.

현재 문제가 또 쌓여 있기 때문에 연구가 필요합니다. 문제로부터 체제의 원인을 찾아내야 합니다. 그리고 빗은 경중완급, 조립 관계에 따라 이른바 노선도를 만들어야 합니다.

올해 노선도를 내놓으라면 전체적인 방안, 노선도, 시간표를 명확히 제시해야 한다.

이 일은 국무원에서 할 수 없을 것 같으니 당중앙에서 직접 해야 한다고 생각한다.

물론 일부 동지들은 국가 체개위원회를 회복하겠다고 주장했지만 과거의 경험에 따라 1984년 그 개혁 방안도 국가 체제 개혁 위원회가 한 것이 아니며, 응1 -1993년 당중앙에서 직접 만들었고, 1993년 그 총체방안은 중앙 직접적으로 지도한 것이고, 초조 팀장은 당시 중주임 원자보, 조사팀은 16개 조사팀으로 이루어졌고, 조사팀은 중재주임이 증배염이었다.

그때는 당 중앙에서 직접 잡은 것이고 이번에는 그런지 모르겠다.

내가 말했던 개혁은 레닌이 말한 ‘ 국가 신디카 ’ 를 깨뜨리는 것이었다. 사실 ‘ 국가 신디카 ’ 라는 것은 국기업의 문제가 아니라 체제의 문제이다.

우리의 체제는 레닌스탈린 체제다.

레닌은 그것을 ‘ 국가 신디카 ’ 라고 부른다. 동유럽의 개혁파 경제학자들은 더욱 현대적인 설법으로 ‘ 당국한사 ’ 라고 부른다.

중국의 현재 발전은 레닌이 1921년에 말한 특수한 국가자본주의이다.

그것의 특징 은 = 한쪽 에 시장, 한편, 국가 는 모든'제고점','제고점','제고점'이라는 중국 의 번역 을 '명맥'이라는 것 은 우리가 고쳐야 할 것이다.

몇 바퀴 지나다

우리는 지난 세기 말까지 사회주의 시장 경제 체제를 세웠다.

그러나 이 체제는 사실 매우 무거운 구체제의 유산이 있다. 특히 이번 세기 초에는 많은 분야의 개혁이 후퇴했다. 예를 들면 ‘국진민퇴 ’이기 때문에 중국은 반시장 경제 국가이기 때문에 계속 발전하는 것이 권세 자본주의다.

지금은 두 가지 문제가 있다. 낡은 성장 패턴이 얽히지 않는다.

경제 성장 방식의 전환을 요구하는 것은 이미 10여 년, 20여 년이 되었고, 문제는 더욱 심해졌다.

얕은 면에서는 자원 부족, 환경 파괴를 초래했다. 더욱 심층 면에서 근로자의 수입이 느려졌다.

큰 지폐로 성장을 지탱하여 부동산 거품이 형성되었다.

인플레이션 압력이 지속되고 있다. 현재 통화 유통량은 GDP 의 200%에 이른다. 하지만 세계에서 100%가 넘는 나라는 거의 적다.

둘째는 경제 분야에 개입한 이후 부패가 점점 심해지면서 이미 골수에 빠졌다.

이 두 문제는 해결되지 않아 중국 경제가 큰 문제가 발생할 가능성이 크며 중국 사회도 큰 문제가 발생할 가능성이 크다.

그래서 최근 한 해 동안 중국이 개혁하지 않으면 큰 문제가 일어날 것이라는 인식이 늘어나고 있다.

그러나 개혁 공감대가 이미 형성되었다고 내 소위 공감대는 사회 갈등이 임계점에 이르렀으니 개혁을 재개해야 한다고 생각한다.

과거에 나의 몇몇 언론은 인터넷에서 반대하는 사람들보다 찬성하는 사람들이 많았고, 이번 90% 에 찬성하는 것은 바로 내가 말한 공통점이다.

11회 삼중 전회, 12회 삼중 전회, 14회 삼중 전회, 15회 4중 전회, 개혁 방향은 줄곧 시장화였으며, 게다가 정치상 법치화와 민주화였다.

그래서 시장화의 경제 개혁, 법치화, 민주화의 정치 개혁은 과거에 있었던 주류였다.

다만 이번 세기에 시작된 다른 사람들이 쏟아져 나오기 시작했고, 과거에는 소소동 반대로 몇 번의 만언서를 건네고, 본세에 강령을 제시하고, 대표적인 인물이 있고, 박희래, 중국 패턴이 등장했다.

실제 행동에서 2006년 전후 국자위의 문서는 방향을 바꾸어 다른 방향으로 갔다.

개혁의 방향은 확고하지 않지만 공감대를 형성하는 것은 최근 한 해의 일이다.

최근 몇 가지 일이 있다. 하나는 바로 고철, 고철은 ‘중국 모드 ’로 불리는 기적, 어떤 기적인지 잘 알잖아.

또 다른'중국 모드'가 두드러진 표현이 충칭이잖아요.