조중명: 통제권 쟁탈전 중소주주 는 크게 할 수 있다

통제권 쟁탈전 에 빠진 상장회사로서는 양측의 시간과 정력을 다퉈 상장회사의 일상생산과 경영에 심각한 영향을 미친다.권력 쟁탈이 장기화에 빠지면 쌍방, 상장 회사를 쟁탈하든 중소투자자는 모두 패배할 것이다.통제권 분쟁 때문에 장원그룹의 결정 방안이 좌초됐고, 동은성의 자산 재편은 중대한 불확실성이 있다.

물론 산업자본은 상장회사의 빈번히 카드를 올리고 이사회에 진입권을 장악하고, 상하이증권시장의 발전과 진보를 증명하고 있다.하지만 상장회사 대주주 간의 대결은 중소주주주들의 방침이 아니다.현행 법규에 따르면 중소주주가 상장회사 통제권 쟁탈전에서도 소리를 내며 상장회사와 자신의 이익을 유지하기 위해 상장회사와 자신의 이익을 유지하고 있다.

주식 증진을 통해 더 많은 것을 얻는다이사회좌석은 상장회사를 통제하고 쌍방의 모든 의안을 쟁탈하는 데 결국 주주총회 표결이 필요하다.양측 및 일치 행동자의 지주가 비교적 가까운 현실을 감안하면 중소주주의 투표는 어느 쪽이 이길 수 있을지 결정된다.상장회사와 중소주주의 이익을 수호할 수 있는 쪽은 중소주주주들의 주목을 받을 수 있다.

그 외에중소주주주식 10% 징집 형식으로 임시주주총회 소집 의사도 할 수 있다.《사법 》 제101조의 규정은 이사회는 이행할 수 없거나 주주총회의 소집과 사회를 제때에 소집하고 진행해야 한다. 감사회는 회집과 사회를 소집하지 않고, 910일 이상 단독 또는 합계지주 10퍼센트 이상의 주식을 지닌 주주주주주가 스스로 소집과 진행할 수 있다.2대 주주들의 치근덕에 티베트 약업의 투자자들은 중소주주들에게 연맹을 조성해 지분 10% 를 모으고 임시주주총회를 단독으로 거론하고 주권 쟁탈을 마쳤다.

중소주주들은 대표를 대표로 이사회에 파견하여 주권 쟁탈전의 흐름에 영향을 미칠 수 있다.현재 상하이 상해 상장 회사 이사회 인원 구성 중 각 대주주 측 이사, 독립이사, 어떤 이는 직공 대표이사를 설치했으나 유독 중소 주주 집단에서 온 이사가 없었는데, 이는 회사 치리 구조의 완벽에 불리하다.실천은 독립 이사가 중소주주 발성을 대표할 수도 없고 합법적 권익도 지키지 못하고 있다.‘상장회사 치리 준칙 ’은 이사의 선거 과정에서 중소주들의 뜻을 충분히 반영해야 한다.중소주주 그룹의 대표가 이사회에 들어서야만 이 뜻을 제대로 반영할 수 있기 때문이다.이와 관련해 상장회사 통제권 쟁탈전에서 삼전정립의 구도가 형성될 것이며 중소주주에게 가장 유리한 편이 결국 상장회사의 통제권을 얻을 가능성이 있다.

물론중소주주상장회사의 통제권 쟁탈전에서 작용을 발휘하려면 위권의식 향상과 상장회사 치리, 중대 사항 결정에 참여하는 열정이 분명하다.