녹항 문화 (601599): 이사 님 께 서 직접 재무 보고 가 진실 을 보증 하지 못 한 연보 이 거래소 에 중점 을 두 신다 고 발표 하 셨 습 니 다.

로 항 문화 (601599) 는 4 월 28 일 재 보 를 발표 했다. 그러나 이사 오 이 는 '자 보도' 라 는 재 보 를 진실 하지 못 하 게 선택 했다. 절강 천의 영화 유한 공사 가 2019 년 에 심사 업 무 를 완성 하지 못 했 기 때문에 '근면 하 게 근무 하 는 자세 로 강소성 로 항 문화 주식 유한 공사 의 2019 년 연도 보고서 의 진실성, 정확성, 완전 성에 대해 허위 기록 이 존재 하지 않 는 다."잘못된 진술 이나 중대 한 누락 등 사항 에 대해 의견 을 발표 합 니 다."

한 섬 이 천 층 의 물결 을 일 으 키 고 재무 보 를 발표 하 는 동시에 상해 증권거래소 도 회사 에 대해 감독 편 지 를 보 냈 다. 그 중에서 회사 의 재무 보고 회 에 대해 '중점 심사' 를 언급 했다.

어떤 회계사 가 에 대해 기자 에 게 중요 한 자회사 의 회계 감사 업 무 를 완성 하지 못 하면 상장 회 사 는 연도 재무 보 고 를 공개 하지 못 한다 고 했다. "회계 검 사 를 다 하지 못 했 고 재무 보고의 근 거 는 문제 가 있다" 고 말 했다.이에 대해 증권 일보 기 자 는 로 항 문 화 를 투자 자로 전 했다. 관계 자 는 증 대 와 동 비 균 이 사무실 에 없 으 니 질문 에 답 할 수 없다 고 말 했다.

상하 이 명 륜 변호사 사무소 변호사 왕 지 빈 은 증권 일보 기자 와 의 인터뷰 에서 증거 가 있 으 면 회계 감사 하지 않 은 자회사 의 재무 데 이 터 를 포함 하고 이 재무 데 이 터 는 허위 이 며 상장 회 사 는 허위 진술 중의 '허위 기록' 을 구성 한 혐의 를 받 고 있다 고 소개 했다.

중요 자 회 사 는 아직 심 사 를 끝내 지 못 했 습 니까?

로 항 문화 재무 보고 에 따 르 면 이 사 는 오 이 (吴 毅) 가 '절강 천의 영화 유한 공사 의 2019 년 감사 업무 가 아직 끝나 지 않 았 고 절강 천의 영화 유한 공사 의 재무 상황 과 경영 성과 가 강 소 로 항 문화 주식 유한 공사 의 연도 보고서 에 중대 한 영향 을 미 쳤 다' 고 말 했다.따라서 저 는 이사 로 서 근면 하 게 직무 를 수행 하 는 태 도 를 가지 고 강소성 녹항 문화 주식 유한 공사 의 2019 년도 보고서 의 진실성, 정확성, 완전 성, 허위 기록, 오도 성 진술 이나 중대 누락 등 사항 에 대해 의견 을 발표 할 수 없습니다."저 는 절강 천의 영화 유한 공사 의 심사 가 끝 난 후에 이사 님 의 의견 을 적극적으로 발표 하 겠 습 니 다."

하늘의 영화 와 영 화 는 녹항 문화 의 재보 에 중요 한 영향 을 미친다.로 항 문화 가 발표 한 2019 년 의 연간 보고서 에 따 르 면 영화 와 드라마 환경 으로 부터 영향 을 받 아 회사 와 영화, 드라마 분야 의 자 회 사 는 천의 영화, 세기 장 룡, 인터넷 영화 보고 기간 에 각각 9578.91 만원, 35335.5.98 만원, 21397.64 만원 의 적 자 를 보 았 다. 세 영화 와 드라마 회 사 는 모두 67105.19 만원 의 적 자 를 보 았 다.

지금 은 이사 가 재무 보고의 진실성 을 '진실 을 지 키 지 못 한다' 는 태도 로 인해 회사 와 같은 재무 데이터 의 진실성 에 대해 회의 가 생 긴 다.

그러나 전체 이사 들 은 오 이 를 제외 하고 서면 확인 의견 을 작성 했다. "회사 2019 년도 보고 서 는 회사 의 2019 년 전년 도 재무 상황 과 경영 성 과 를 객관 적 으로 보 여 주 었 다. 기재 한 자 료 는 허위 기록, 오전도성 진술 또는 중대 한 누락 이 없 으 며 내부 용 역 의 진실성, 정확성 과 완전 성에 대해 개별 및 연대 책임 을 진다."

그러나 연 보 는 오 이 가 이사회 에 출석 하지 않 았 고 의뢰 인 이 대신 의견 을 표명 하지 않 은 것 으로 나 타 났 다.'유형 별' 의 표 시 는 투자 자 들 의 관심 을 끌 었 다.증권 일보 기 자 는 투자 자 신분 으로 회사 에 관련 사항 을 문의 했다. 그러나 관계 자 는 "증 대리 와 동 비서 가 사무실 에 없 으 니 질문 에 대답 할 방법 이 없다" 고 말 했다.

거래소 에서 중점적으로 심사 할 것 이다.

오 이의 태도 가 상해 증권거래소 의 관심 을 끌 었 다.재무 보고 가 발표 되 는 동시에 로 항 문 화 는 상하 이 증권거래소 의 감독 편 지 를 받 았 다.

감독 편지 에 따 르 면 오 이 는 회사 이사 로 서 성실 하 게 책임 을 다 하고 회사 의 연도 보고서 에 대해 명확 한 의견 을 발표 해 야 하 며 이 를 통 해 천의 영화 와 드라마 가 아직 심사 업 무 를 완성 하지 못 한 것 에 대해 명확 한 근 거 를 제공 해 야 한다.그 밖 에 회사 이사회 와 전체 이사 (오이 외), 감 사 는 이사 오 이 가 연보 에 발표 한 이의 의견 에 대해 진지 하 게 확인 하고 초기 에 이 일의 소통 상황 에 대해 회사 의 연도 보고서 가 수정 이 필요 한 지 를 명 확 히 밝 혀 야 한다.

또한 감독 편 지 는 회사 연심 회계사 에 게 이사 인 오 이 가 연보 에 발표 한 이의 의견 에 대해 천의 영화 가 이행 한 회계 심사 절차 가 규정 에 부합 되 는 지, 얻 은 심계 증거 가 충분 한 지, 심사 의견 이 정확 한 지 를 명확 하 게 설명해 달라 고 요구 했다.또 거래 소 는 이사 오 이 가 연보 에 대해 서면 확인 의견 을 내 고 이 의 를 제기 한 것 에 대해 서도 주목 했다. 그러나 4 회 이사회 제2 9 회 의 를 참석 하지 않 고 회사 와 오 이 는 이번 이사회 가 법 에 따라 해당 하 는 개최 절 차 를 이행 하고 효과 적 인 결 의 를 이 루어 냈 는 지 를 설명 하고 회사 변호사 에 게 명확 한 검 사 를 요구 했다.

상해 증권거래소 의 감독 편지 와 함께 "회사 2019 년 정기 보고서 에 대해 중점 심 사 를 진행 할 것" 이 라 고 언급 했다.

이 일 에 대해 상하 이 명 륜 변호사 사무소 의 변호사 왕 지 빈 은 증권 일보 기자 에 게 '보고서 범위 안의 자회사 가 심 사 를 완성 하지 못 할 경우 상장 회 사 는 연 보 를 발표 할 때 특별한 리 스 크 를 제시 해 야 한다' 고 소개 했다.상장 회 사 는 위험 을 알 리 지 않 고 허위 진술 중의 '중대 누락' 을 구성 한 혐의 를 받 을 것 이다.만약 에 연 보 를 발표 한 후에 회계 감사 하지 않 은 자회사 의 재무 데 이 터 를 포함 하고 이 재무 데 이 터 는 허위 이 며 상장 회 사 는 허위 진술 중의 '허위 기록' 을 구성 한 혐의 를 받 습 니 다.앞에서 언급 한 '중대 누락' 이 발생 하 든 '허위 기록' 이 발생 하 든 상장 회 사 는 모두 증권 감독 위원회 의 처벌 과 대규모 투자 자 소송 에 직면 하 는 법 적 위험 에 직면 한다.이 동시에 재무 데이터 가 '허위 기재' 가 발생 한 상황 에서 허위 회계 감사 결론 을 낸 회계사 사무소 도 감독 부서 에 의 해 성실한 책임 을 지지 않 은 것 으로 인정 되 고 투자 자 들 은 중개 기 구 를 클 레 임 소송의 제2 피고 로 규정 할 권리 가 있다.

이 밖 에 왕 지 빈 은 "만약 이 이사 가 이 의 를 제기 한 것 이 사실 적 인 근거 가 없다 면 이 이사 가 주관적 인 고의 가 없 는 상황 에서 회 사 는 이 사 를 부임 하 는 과정 에서 제기 한 이 의 를 충분히 너 그 럽 게 봐 야 한다" 고 설명 했다.그러나 이 이사 가 이 의 를 제기 한 것 이 사실 적 인 근거 가 없 고 고의 적 인 것 이 라면 회 사 는 《 회사 법 》 149 조 의 규정 에 따라 이 이사 의 법률 적 책임 을 추궁 할 수 있다.